Видео: ВЫЖИТЬ в мире ГМОфобии 2024
Вопросы LSAT, которые задают вам аргументы с аргументами, часто содержат причинно-следственные аргументы. Если аргумент использует причину и следствие, чтобы сделать свою точку зрения, сосредоточьтесь на причинах. Почти всегда правильный ответ на вопрос, который просит вас усилить аргумент, показывает, что упомянутая причина является наиболее вероятным источником эффекта.
Лучший ответ на вопрос, для которого вы должны ослабить аргумент, указывает на другую вероятную причину эффекта. Вот как вы применяете это рассуждение к примерному вопросу:
Средние часы просмотра телевизора на американцев резко увеличились более трех десятилетий. За тот же период в Америке наблюдался рост показателей ожирения. Чтобы бороться с ростом ожирения, американцы должны ограничить часы просмотра телевизора.
Какое из следующих, если верно, наиболее ослабит аргумент автора?
-
(A) Человек горит больше калорий во время просмотра телевизора, чем во время сна.
-
(B) За последние 30 лет в Соединенных Штатах увеличилось количество ресторанов быстрого питания.
-
(C) Американцы проводят большую часть своего телевизионного времени, рассматривая спортивные события, а не кулинарные шоу.
-
(D) Телевизионный просмотр в Японии также увеличился за последние три десятилетия.
-
(E) Исследования показывают, что за последние десять лет число рекламных роликов, рекламирующих нежелательную пищу, возросло.
Чтобы решить этот вопрос, сначала определите вывод и предпосылки, которые автор утверждает или подразумевает для достижения такого вывода. Вывод довольно прост. Последняя мысль аргумента состоит в том, что американцы должны ограничивать свои часы просмотра телевизора, чтобы обуздать рост ожирения. Автор делает это суждение, используя следующие доказательства:
-
Автор прямо заявляет, что за последние 30 лет увеличилось количество часов просмотра ТВ.
-
По словам автора, число тучных американцев также увеличилось.
-
Автор предполагает, что просмотр телевизора вызывает ожирение.
Чтобы ослабить аргумент о том, что американцы должны уменьшить свое наблюдение за телевизором, вы должны найти ответ, который показывает, что может быть другая причина для роста ожирения.
Возможно, у вас возникло соблазн выбрать «Выбор» (A), потому что он показывает, что просмотр телевизора может быть менее жировым, чем другое занятие, спящее. Но это не дает вам еще одной причины для роста ожирения. Выбор (A) может быть правильным, только если он показал, что американцы спали больше, чем 30 лет назад.Это не так, так что продолжайте.
С другой стороны, заявив, что в течение того же периода времени количество ресторанов быстрого питания также увеличилось, стало еще одной возможной причиной ожирения и ослабляет вывод о том, что американцы должны перестать смотреть так много телевидения, чтобы стать стройнее. Может быть, это популярность фаст-фуда, которая является преступником! Выбор (B) - лучший ответ, чем выбор (A), но прочитайте все возможности, прежде чем совершать.
Выбор (C) ошибочен, потому что аргумент не содержит ничего, что говорит о том, что тип просмотра ТВ-американцев влияет на их ожирение, а также выбор (C) показывает, что шаблоны просмотра изменились за последние три десятилетия. Вы можете исключить Choice (C) из утверждения. И выбор (D) также отсутствует, потому что он не коррелирует с тем, что происходит в Японии с тем, что происходит в Соединенных Штатах.
Вы не знаете, весили ли сейчас граждане Японии больше, чем 30 лет назад, поэтому информация в «Выбор» (D) бесполезна.
Если бы этот вопрос попросил вас укрепить вывод, выбор (E) был бы хорошим вариантом. Это показывает, что увеличение просмотра телевизора может вызвать ожирение. Но вопрос требует, чтобы вы ослабили вывод, так что выбор (B) - лучший ответ. Это единственный, который показывает, что может возникнуть другая причина роста ожирения.
