Как определить логические ошибки в анализе аргументов GRE Questions - манекены

Когда вы отвечаете на вопросы анализа аргументации GRE, аргументы могут казаться логичными и справедливыми на поверхности, но на самом деле ошибочный (ошибочный, ошибочный). Циклические рассуждения, ошибочные причинно-следственные рассуждения и широкие обобщения - это три признака слабых аргументов.

Определив некоторые из наиболее распространенных логических ошибок, вы можете определить недостатки в аргументах и ​​собрать знания, необходимые для определения того, какие утверждения лучше всего поддерживают или опровергают аргумент.

GRE предлагает два аргумента анализа в каждом разделе слов. Вопрос Аргумент-анализ состоит из короткого отрывка и одного вопроса.

Определение кругового рассуждения

В круговом рассуждении помещение поддерживает предположение или заключение поддерживает вывод. Например, такое заявление, как «Соединенные Штаты - величайшая страна в мире, потому что ни одна другая страна не приближается» - пример кругового мышления - попытка поддержать заключение другим путем. Другой пример: «Большинство стоматологов предпочитают эту зубную пасту, потому что ее предпочитают четыре из пяти стоматологов», которая поддерживает помещение с посылкой; в этом случае вывод просто повторяет предпосылку.

Вы не увидите кругового рассуждения в отрывке, но оно может появиться в вариантах ответа, особенно когда вопрос просит вас выбрать утверждение, поддерживающее аргумент. Следите за ответами, которые повторяют информацию уже в аргументе. Эти ответы неверны, потому что повторение аргумента не делает его истинным.

Точечные ошибочные аргументы причины и следствия

Ошибочный аргумент причины и следствия предполагает, что, поскольку одно событие последовало за другим, первое событие вызвало второе событие. Например, предположим, что вы принимаете один и тот же мультивитамин каждый день в течение многих лет. Однажды вы берете новый мультивитамин, и вы просто полны энергии. Ваша производительность на работе утроилась, и вы устанавливаете новую запись в спортзале. Получил ли этот новый поливитамин эту энергию? Можно так подумать, но вы не знаете наверняка, что новый витамин вызвал эффект (ваша энергия). Возможно, что-то еще вызвало это. Если вы также много отдыхаете, ели отличный завтрак и выпили дополнительный кофе, возможно, эта новая энергия не была от нового мультивитамина.

Определить широкие обобщения

A

Обшаривание обобщения применяет общее правило к конкретному случаю; кто-то может предположить, что план, который работает в одном контексте, безусловно, будет работать в другом.Например, кто-то может утверждать, что, поскольку добавление предупреждающих знаков с острым поворотом к дорогам в городе X уменьшило скорость несчастных случаев, добавление этих знаков к дорогам в городе Y, несомненно, будет иметь такой же эффект. Этот аргумент использует радикальное обобщение, предполагая, что дороги в двух городах похожи. Чтобы ослабить этот аргумент, правильный выбор ответа может свидетельствовать о том, что в городе X есть много пышных горных дорог, а в городе Y - только прямые, плоские дороги. Поскольку предупреждающие знаки с острыми оборотами не делают безопасными дорожки, эта новая информация ослабляет аргумент.