SEO и проблема дублирования контента? - манекены

Следует ли вам синдицировать ваш контент на другие веб-сайты и электронные рассылки? Основная концепция? Вы пишете что-то (что-то интересное или полезное или занимательное, теоретически), а затем предоставляете информацию другим владельцам веб-сайтов, чтобы они могли публиковать их на своем сайте. В свою очередь, вы получаете ссылки из статьи на свой сайт.

Некоторые владельцы сайтов используют эту форму синдикации как только тип рекламы, которую они делают, и иногда она может работать хорошо. Они пишут статьи и распространяют их как можно шире. Но на многих сайтах уже много контента. Почему бы не отдать его и использовать в качестве метода, чтобы захватить больше позиций в поисковых системах, создавать ссылки на ваш сайт и бренд вашего сайта и компании?

Одна из причин, почему вы этого не делаете? Проблема с дублирующимся содержимым. В мире SEO много говорят о дублированном контенте, и многое из этого просто неправильно. Похоже, существует общее ощущение, что дублирующийся контент «плохой», и что наличие дублирующегося контента на вашем сайте приведет к штрафу вашего сайта. "

Существует два типа дублированного контента:

Содержимое, дублируемое на вашем собственном сайте; например, несколько копий одной и той же страницы.

• Это проблема, хотя вряд ли ваш сайт будет наказан. Скорее всего, произойдет, что поисковая система может игнорировать большинство страниц и просто выбрать одну из них как «первичную» копию.

  Содержимое дублируется на нескольких сайтах; одна и та же статья, синдицированная через Интернет, например.

• Идея о том, что контент, дублированный на нескольких веб-сайтах, может получить сайт, оштрафованный, выброшенный из индекса Google даже, явно абсурд. Есть много веских причин для контента, появляющегося на нескольких сайтах, как хорошо известно Google. В словах одной статьи Google о дублированном контенте: «В этой статье описывается, как вы можете использовать канонические URL-адреса для улучшения ссылок и ранжирования сигналов для контента, доступного через несколько структур URL-адресов или посредством синдикации.

  В мире систем управления контентом и онлайновых покупок общий доступ к одному и тому же контенту осуществляется через несколько URL-адресов. С синдикацией контента также легко распространять контент для разных URL-адресов и доменов. «

  Google не говорит, что вам не следует синдицировать контент, это просто говорит, что они хотели бы, чтобы вы использовали« канонические URL »для управления дублированным контентом. Они вполне согласны с синдикацией контента как приемлемой; они просто хотели бы, чтобы вы помогли им немного.

«Канонический URL» сообщает поисковым системам «предпочтительный URL» для контента. Например, если вы добавите это на страницу в разделе, поисковые системы предполагают, что «предпочтительный URL» для этого содержимого является страницей, указанной в этом теге, независимо от того, где она находила эту конкретную страницу.

У вас

есть для использования канонического URL? Будете ли вы «наказаны», если вы этого не сделаете? Знайте, что, как говорит Google, «хотя мы призываем вас использовать любой из этих методов, ни один из них не требуется. Если вы не укажете канонический URL-адрес, мы определим, что мы считаем лучшей версией или URL-адресом. «На самом деле, даже если вы используете канонический URL, Google заявляет, что он не может использовать URL. Итак, первое, что вы должны помнить, это то, что вы не должны бояться дублировать контент. Это не та огромная опасность, которую часто заявляют (хотя внутри сайта это может быть реальной проблемой, это, конечно же, не означает, что у вас будет тысяча страниц с одним и тем же содержимым, за исключением того, что здесь и там вы можете указать название штата или города). Сеть полна дублированного контента: пресс-релизы, новостные ленты и да, синдицированный контент. Множество веб-сайтов прекрасно.

На самом деле, вот отличный пример: AP, Associated Press. Они распространяют среди многих других форм контента «тысячи рассказов в тексте каждый день. «Эти статьи попадают на тысячи веб-сайтов. Когда была обыскана конкретная цитата в одной истории AP, статья была найдена на 1 300 сайтах, включая сайты, принадлежащие

The New York Times, ABC News, Yahoo! Новости, The Washington Post, и Daily Mail . Были ли эти страницы использованы канонический URL? Да, но не указывать на AP. org, но указать на основное место для статьи

на своих сайтах! Насколько сильно синдицирующий контент повредил Associated Press? Ну, похоже, это не вредит Google. Google по-прежнему индексирует AP. org (более 13 миллионов страниц, когда на момент его поиска); он имеет PageRank 9 (по общему признанию, устаревшее измерение), а в новостях Google публикуются статьи AP, распространяемые сотнями различных источников новостей.

Таким образом, контент-маркетинг - синдицированный контент, как его широко известный, можно использовать, не нанося вреда вам.

Тем не менее, второй момент, который вы должны учитывать, заключается в том, что даже если вы беспокоитесь о синдицированном контенте, вам не обязательно иметь те же

те же статьи на вашем собственном сайте. Статья может быть изменена различными способами, чтобы сделать ее другой. Гораздо проще изменить существующую статью, чем написать новую. Вы можете взять существующую статью, добавить несколько вещей, удалить несколько вещей, изменить названия и подзаголовки, изменить несколько абзацев здесь и там … и у вас есть новая статья. Кстати, еще одно огромное преимущество использования синдикации заключается в том, что ссылки, которые вы возвращаете на свой сайт, находятся на соответствующих сайтах. Помните, что поисковые системы, подобные, имеют значение. Если вы пишете статьи о гонках грызунов и публикуете их на других сайтах, каковы эти другие сайты, которые могут быть?Скорее всего, грызуны мчатся.