Видео: Biblical Series I: Introduction to the Idea of God 2024
Вы обязательно увидите исторические документы по тесту GED Social Studies. Точка зрения автора - это позиция или отношение к проблеме или информации, которую он представляет. Знание точки зрения автора важно для определения того, что он пытается передать. Авторы приносят с собой свои собственные приоритеты, убеждения и ценности и могут влиять на то, как они выбирают и представляют информацию.
Начните с определения целевой аудитории и цели прохода:
-
Аудитория: Аудитория состоит из людей, к которым обращается автор. Считаете ли вы, что автор обращается к широкой публике, к сверстникам, людям, которые выступают против его взглядов, к тем, кто поддерживает его взгляды или какую-то другую группу?
-
Цель: Цель - причина, по которой автор написал этот отрывок. Является ли прохождение предназначением информировать, рассказывать историю, описывать ситуацию или убеждать аудиторию верить или что-то делать?
После определения аудитории и цели вы должны иметь достаточно четкое представление о точке зрения автора. Если автор пытается убедить аудиторию в том, что он верит или что-то делает, например, он, вероятно, верит в это сам.
Вы также можете найти подсказки относительно точки зрения автора из доказательств, представленных в отрывке и выборе слова автора:
-
Перечислите информацию и подтверждающие доказательства. Пропустил ли автор факты? Какие полномочия использует автор для подтверждения аргумента или доказательств? Являются ли эти органы сами надежными и объективными? Если автор опускает определенные факты или выводит доказательства из предвзятых источников, он подсказывает вам, что точка зрения автора находится на одной стороне вопроса.
Если автор использует цитаты или ссылается на другие источники, спросите себя, являются ли эти источники приемлемыми и хорошо осведомленными. Образец выборочного использования подтверждающих доказательств или полномочий может указывать на то, что автор собирается представить информацию с конкретной, возможно, предвзятой точкой зрения.
-
Посмотрите на словарь. Использование «загруженных» слов или воспалительных терминов является сильным сигналом о том, что автор пристрастен. Например, если отрывок относится к противникам как фашисты или бюрократы, автор использует эмоционально заряженный язык, чтобы отбросить своих противников в наихудший возможный свет.
Этот отрывок из Декларации независимости является хорошим примером отрывка, в котором выражена сильная авторская точка зрения с множеством загруженных слов:
Выдержка из Декларации независимости
Разумность, действительно, будет диктовать, что Правительства, давно созданные, не должны изменяться в свете светлых и преходящих причин; и, следовательно, весь опыт показывает, что человечество более склонно страдать, в то время как зло страдает, чем править самим, отменяя формы, к которым они привыкли.Но когда долгий черед злоупотреблений и узурпаций, неизменно неизменно один и тот же объект, демонстрирует дизайн, чтобы уменьшить их при абсолютном деспотизме, именно их право состоит в том, чтобы отбросить такое правительство и предоставить новые гвардии для их будущей безопасности, Таково было терпеливое терпение этих колоний; и такова в настоящее время необходимость, которая сдерживает их, чтобы изменить их прежние Системы правления. История нынешнего короля Великобритании - это история повторных ранений и узурпаций, все из которых прямо направлены на установление абсолютной тирании над этими государствами.
Вот пример вопроса, основанный на этом отрывке, который требует способности идентифицировать точку зрения автора:
Автор этого отрывка полагает, что из следующего?
-
(A) Граждане должны свергать правителей, с которыми они не согласны.
-
(B) Линейки - это тираны.
-
(C) Свержение установленного правительства, вероятно, приведет к тому, что люди пострадают.
-
(D) Абсолютная тирания и деспотизм являются характеристиками любого руководящего органа.
Несмотря на то, что в этом отрывке очень сильный эмоциональный аргумент, защищающий право и обязанность людей свергать тиранических правителей, переход начинается с заявления о том, что «человечество более склонно страдать … отменяя формы, к которым они привыкли, », Как указано в« Выбор »(С), что является правильным ответом.
Выбор (А) неверен, потому что в отрывке говорится, что люди должны подняться только тогда, когда правители виновны в длительной тирании и деспотии, которые «уменьшают» людей. Хотя в отрывке признается, что правители могут быть тиранами и указывают на пример нынешнего царя, выбор (B) является чрезмерной обобщенностью, не сделанной в проходе. Аналогично, выбор (D) намного шире, чем предлагает этот отрывок.
Цель авторов - убедить читателя в том, что отделение и создание независимых Соединенных Штатов является оправданным действием. Аудитория - и американский, и британский люди, как современные, так и будущие поколения. Во-первых, в документе возникает явное возражение против свержения существующего правила: «это не должно быть сделано», но затем модифицирует его, заявив «легко». «Это означает, что это решение было тщательно рассмотрено.
Остальная часть прохода является оправданием для революции. Выбранные слова усиливают восприятие несправедливости, которую испытывают люди. В дополнение к их смысловому значению слова деспотизм, узурпации, и тирания имеют сильные эмоциональные подтексты. К концу прохода вы не сомневаетесь, что авторы считают, что революция не только оправдана, но и обязательна.
